陈兼:苏联的失败能否避免?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌骗局_大发棋牌游戏可以提现的_大发棋牌安卓下载安装

   几年前,当我读到《失败的帝国》英文原著时便感到,这是一部恢弘大作。读书时产生的,是好多好多 心灵震撼。在我读过的关于苏联及其解体历史的著作 中,还只有 哪一本像这本书那样,对苏联失败的强度次是是因为和具体的历史过程——以及位高权重的主要领导人在其中的其他人 作用——做过只有 明晰、又只有 具有强度 的分析和讨论。书的写作,就像祖博克好多好多 论著一样,是以扎实的档案甄别研究为基础的,并辅之以一系列属于“批判口述史”(critical oral history)的访谈记录的支持。书中处处闪现着思想的火花,透露出好多好多 深邃的人文关怀。好多好多 心灵震撼,在几年后我读到祖博克的另一本著作《日瓦戈的孩 子们:最后一代俄罗斯知识分子》(Zhivago's Children: The Last Russian Intelligentsia)时, 又再次闪现并更为强烈。祖博克其他人 ,人太好也是“日瓦戈的孩子们”——俄罗斯具有强度批判意识的知识分子群体——的一员。他是一并用大脑和中灵来解读和讲述 过去的故事的;他的历史叙事的主人公中,也包括他其他人 。

   《失败的帝国》中译本的译笔很好,文字相当流畅(当然,书中好多好多 表达还有进一步推敲改进之余地),看得出来,译者和书的责编花了不少功夫。在今天好多好多 物欲横流的时代,不能认真地做好这件事,是不容易的。

   书中仍有小疵。类事,第113页,朝鲜二号人物朴宪永的名字被译成了全然不相关的“朴洪瑛”,以后我不应该的。人太好,我希望稍微多花一分功夫,好多好多 错就不让再次出现。不过,你会苛求译者。我其他人 也做过译书的事,深知此事不易。翻译一本书,要没得错是没能的,而要出错则是很容易的,稍不留神就会发生。

   “革命”和“帝国”的悖论

   祖博克贯穿全书的讨论,围绕着他称之为“革命-帝国”的框架而展开。

   革命在二十世纪初年的俄罗斯发生,好多好多 有过巨大的历史正当性,其本质,则是对于走向现代性“替代性确定”的追求。在《失败的帝国》中,祖博克从 好多好多 “欧洲视野”来看待间题,因而提出,苏联社会主义模式的再次出现和发展,本质上是好多好多 欧洲范围现代性追求的变种,也是在西欧普遍成长起来的社会民主主义模 式的“远房表兄弟”。亲们不须同意好多好多 看法,但却只有回避由此带来的思考。

   俄国的革命,人太好从前带来过历史的震荡与转折。1917年十月革命后建立的苏俄政权(1922年以后则成为苏维埃社会主义共和国联盟,亦即苏 联),是人类历史上的第一二个社会主义国家。从根本上来看,它的产生,是好多好多 资本主义制度在当时的实践中无法通过自身所拥有或不能产生的手段,外理世界范围 内现代化系统程序迅猛推进所带来的种种基本间题——尤其是涉及公正、平等和正义的基本间题。苏联的再次出现,对于资本主义制度的冲击是振聋发聩的,并通过国际共产 主义运动的扩展,对资本主义的世界性统治提出了颠覆性的挑战。当马克思和恩格斯的理论通过列宁和斯大林所领导的实践,从书斋中的学问转变为好多好多 席卷世界的 实际运动时,亲们再以后我能将资本主义制度当做人类通向现代性的唯一可行之路了。这成为整个二十世纪资本主义好多好多 深刻而广泛的变革历史的一二个基本动因。肇始 于此的全球冷战,不仅是不同社会制度和意识特性之间的对抗,也是关于通往现代性的不同道路和确定之间的竞争——是对不同“道路”和“确定”好多好多 在何种意义 和程度上更不能改善自身的历史性测试。

   革命的理念和想象,为苏维埃国家建设所提供的,是好多好多 意在同近代以来再次出现的“民族国家”范式相对抗并取而代之的中有 普遍性意义的新确定。苏联的 名称,同地域和民族只有 任何特定的关联,有的以后我基于革命想象的各加盟共和国的“自由结合”。俄罗斯是联盟的最大成员和实际上的核心,但在联盟的框架中, 同好多好多 加盟共和国应该是平等的。从道理上来说,每一二个加盟共和国既然是“自由”加入联盟的,当然也都不能 自由地退出。构成好多好多 切的底蕴和愿景的,是关于“世 界革命”的遐想——总有一天,革命会席卷天下,苏维埃国家联盟是要中有 世界的。

   但历史的力量比任何想象都更为强大。苏联的国家建设从一开始了了英语 又是在继承了俄罗斯帝国的文化、疆域、人民和好多好多 好多好多 遗产的历史环境中发生并发展 的。苏俄在革命中产生,但在自身战略和政策的制定中,在坚持“革命”名义的一并,面对着由强权政治统治并对苏俄强度敌对的内部人员世界,往往在不经意间,帝国 的遗产便成为国家建设的参照和资源。好多好多 说,在列宁时期,关于“世界革命”的遐想依然在苏俄 / 苏联政策制定中十几个 还占有一席之地搞笑的话,只有 ,在斯大林“一国建设社会主义”的实践中,关于“革命”的想象只有 被“帝国”遗产的巨大阴影所笼罩,苏联的 国家建设也只有 落入“帝国”的俗套。对此,祖博克在《失败的帝国》中作了详尽及透彻的描述:斯大林将“革命”搞笑的话和具有“帝国”特质的实践糅合在一并; 随着他权力的巩固,苏联也成了一二个披着“革命”的外衣,却保留“帝国”的内瓤的怪物。

   在苏维埃国家好多好多 蜕变的过程中,斯大林的作用至关重要。身为格鲁吉亚人的斯大林,在权力政治上有着超乎寻常的阅读和驾驭能力,对于俄罗斯帝国也 有着好多好多 发自内心的赞叹。当他终于通过惨烈的党内斗争登上苏联最高领导人的宝座时,情不自禁地便将在苏联重建并扩展俄罗斯帝国大业当作其他人 的历史使命;同 时,这也是他其他人 以少数民族出身却能登上并保持苏联最高领袖地位的生存之道。

   但从一二个更为基本的层面来看,苏联固然再次出现上述蜕变,一二个强度次是是因为在于,“革命”想象在构建并支撑苏维埃国家合法性叙述时,发生着致命缺 陷。以“革命”想象及相关叙事为基础的苏维埃国家的合法性叙述,固然曾为它带来了好多好多 中有 “超越性质”的普遍性意义,也曾是它的力量之所在,但一并也面临 着绕不过去的种种根本性悖论的挑战。作为“加盟共和国自由结合”产物的苏联,却难以取代现实中亲们仍然以民族、地域、历史、文化和宗教为基本参照的国家认 同。更何况,革命的憧憬和想象,有着明显的乌托邦性质,因而难以面对并经受住普通人日复一日、年复一年的持久的日常生活经验的考验,也就难以产生持久性的 动员效应。

   在苏联的历史上, “革命”的名义从只有 被被抛弃,但从最高领导者到普通人,越到以后它就越被抛弃了最初曾有过的理想主义特质以及亲们对于它的“内在”认同和接受。这仍然是一二个 “革命”和“帝国”的“混合物”。就其合法性叙述的逻辑而言,革命和帝国从前应当是相互否定的;但在苏联国家建设的具体系统程序中,“革命”只有 成为“帝 国”的遮羞布。当冷战时期到来时,在苏联内外政策中,在“革命”言辞的掩饰下,苏联“帝国”充分继承了帝国对外和对内二个方面的功能。苏联任何对外的强势 行动,都成了对内加强管控的理由及后果。自斯大林时期开始了了英语 发生的所有好多好多 切,不断抽去从前构成苏联“帝国”合法性表述底蕴的“革命”层面的普遍性意义,使 得它在面对来自冷战后期自身不断获得改善的国际资本主义的挑战时,只有 陷入守势。

   赫鲁晓夫难以超越的困局

   在苏联历史上,赫鲁晓夫恐怕是仅次于戈尔巴乔夫的最具争议性的人物。赫鲁晓夫推行“非斯大林化”的最间题,不须在于有无有必要走出好多好多 步—— 这应该是只有 间题的。间题在于,何如走出好多好多 步,以及在走出好多好多 步后有何如的后续步骤和长远考虑。在哪几种方面,赫鲁晓夫极为勇敢——简直勇敢到了鲁莽的程 度;但一并,他又极为肤浅——有时甚至肤浅得令人瞠目结舌。

   好多好多 意义上来看,赫鲁晓夫的解冻,作为好多好多 政治决定,是做了一件斯大林从前在二战开始了了英语 后应该做、但决不好多好多 做也只有 做的事情。在《失败的帝国》 中,祖博克描述了二战结局对于苏联人精神及生活的巨大正面影响。在三十年代斯大林的大清洗中被摧毁的关于“革命”的信仰和信念,又获得了好多好多 新的生命,但 更快,好多好多 思想的蠕动便被斯大林最后年代的禁锢性的高压政策所扼杀。言路基本关闭,苏联知识思想界陷于一片沉寂之中。

   斯大林之死,带来了苏联历史上最重要的转折点。推动并实现大转变的历史责任落到了赫鲁晓夫好多好多 代后斯大林时期的苏联领导人身上。赫鲁晓夫只有 在 挑战和好多好多 眼前 却步。他根据其他人 对苏联当时情势(包括亲们普遍向往改变的情绪)的阅读,一并也为了给他其他人 登上并保持苏联最高领导人的地位创造合法性,在 苏共二十大上启动了“非斯大林化”的历史性系统程序。在好多好多 点上,他功不可没,历史也会铭记他。

   然而,他所释放出来的,是一二个连他其他人 以后也被吓坏了的“魔兽”。冰雪析出后产生的汹涌洪流,冲垮了赫鲁晓夫和他的同志们在心目中为“解冻”设 置的界限。尤其是,由“非斯大林化”所释放出来的思想界解冻后的巨大能量和冲击,在全部无法理解其中所包括的前所未有的契机的领导者的眼中,却成了对党和 国家好多好多 的致命威胁。赫鲁晓夫和他的同事的应对之道,是重新拿起亲们曾试图唾弃的斯大林主义的武器,对一切超越亲们自身理解能力的意见,好多好多 有予以噤声乃至 镇压。

   人太好,在后斯大林时代的一班领导人中,赫鲁晓夫他说好多好多 是最好的确定了。但他却仍然只有 不能把事情做好。这里,固然有他其他人 性格和背景上的因 素。但更为重要及根本的,却在于制度层面的是是因为。归根结底,间题的症结之所在是思想的贫乏,尤其是掌握了党政大权的赫鲁晓夫及好多好多 苏联领导人在思想上的极 端贫乏。亲们是在斯大林的极权统治下登上高位,并在惨烈的不断“清洗”中幸存下来的一代人。即便亲们从前有过关于社会主义宏大事业的热情和憧憬,也前要在 克里姆林宫日复一日的“宫廷政治”中生存下来的严酷现实和日常经验中,被消磨殆尽了。亲们的政治智慧型,则被挤压并蜕变为首先为“生存哲学”所主导的犬儒意 识。赫鲁晓夫不能成为后斯大林时代苏联的最高领导人,全是好多好多 他在思想强度和远大政治规划上比他的同志更为杰出,而以后我好多好多 他的粗鲁和狡猾以及对于高层政 治力量对比的无与伦比的阅读能力,你会获得了好多好多 具有“即时性质”的高层政治对峙中的优势地位。他走不远,是不奇怪的。

   中苏分裂的巨大冲击

   好多好多 说,我对祖博克此书有哪几种失望之处搞笑的话,那以后我,书中关于中苏从结盟走向分裂及其同冷战走向开始了了英语 的系统程序——也是苏联帝国走向失败的过程——的分析和讨论,是太过简约了。

   我以为,他应当将更多的关注和笔墨用到中苏分裂对冷战历史演进的巨大影响上来。祖博克的应对,用的是好多好多 堵住我的口的法子。一次碰到时,他说:“陈兼,这件事你好多好多 做过了,好多好多 做得很好,前你会花大篇幅来做吗?”

   这话人太好不对。我做得最多的,是从毛泽东时代中国的强度——好多好多 更准确地说,是从毛泽东推动并实行“革命后革命”的宏大政治、社会与人心改造计划的强度——来看待中苏分裂何以会发生的历史动因的。对于苏联方面的是是因为,我很少涉及。

中国共产党革命于1949年获得胜利,为国际共产主义运动所带来的巨大的推动效应,是不论何如估计全是为过的。斯大林从前对毛泽东及中共有无 “真正的共产党人”持有间题。但在191000年中国入朝参战后,好多好多 点发生了根本的变化。朝鲜战争期间,苏联为中国提供了巨大的军事及好多好多 援助。到战争后 期,苏联的援助只有 转向对于中国好多好多 以工业化为中心的现代化系统程序的大力支持。1952年夏秋之际,周恩来率领一二个庞大的中国代表团访苏,获得了斯大林对 支援中国工业化系统程序的全面承诺。(点击此处阅读下一页)

本文责编:lijie 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 世界史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/85192.html 文章来源:东方早报——上海书评2014-11-1000